Blog de Marc Le Fur
PARIS, 20 oct 2009 (AFP) 18h10
Les députés veulent réserver aux seuls amateurs un avantage fiscal qui permet aux sportifs de payer moins d'impôt en faisant une moyenne de leur revenu sur trois ou cinq ans, selon un amendement adopté mardi en commission des Finances à l'Assemblée.
Les députés veulent réserver ce mécanisme du "bénéfice moyen" aux seuls amateurs et non plus aux professionnels, selon un amendement UMP approuvé à l'unanimité mais qui doit encore être adopté en séance publique lors de l'examen du projet de budget 2010 cette semaine à l'Assemblée.
"L'application de ce mécanisme peut permettre une réduction d'un tiers du revenu imposable", selon les auteurs de l'amendement. Il permet par exemple aujourd'hui à un footballeur professionnel qui double son salaire à l'occasion d'un transfert de payer moins d'impôts sur son année la plus rentable.
Les auteurs de l'amendement, dont le vice-président UMP de l'Assemblée Marc Le Fur, veulent donc "faire en sorte que les footballeurs redeviennnent des contribuables comme les autres" alors que leurs rémunérations "atteignent des niveaux disproportionnés" malgré la crise.
Par ailleurs, le départ de Karim Benzema pour le Real Madrid démontre "de manière éclatante l'inutilité des niches fiscales et sociales accordées aux sportifs professionnels (...). Les clubs français ne pourront jamais rivaliser avec la démesure financière du Real Madrid, de Chelsea et du Milan AC et les contribuables français ne doivent pas faire les frais d'une course à l'échalote sportive malsaine".
le départ de Karim Benzema pour le Real Madrid démontre "de manière éclatante l'inutilité des niches fiscales et sociales accordées aux sportifs professionnels (...).".
- Pouvez-vous détailler cette démonstration éclatante ?
- Pouvez m'expliquer également de maniére éclatante pourquoi Gourcuff est resté à Bordeaux ?
- Toujours de maniére éclatante, pouvez-vous me détailler les économie réaliser, ensuite les ramener par sportif de haut niveau ?
- Que comptez-vous faire face aux tennismen français habitant du mauvais côté du lac Léman ?
-
Avez-vous pensez aux rugbymen, handballeurs et autres judoka ??
J'ai bien peur que ce genre de mesure assez inutile et finalement hautement démagogique ne soit juste une mesure pour vous faire connaitre.
Bravo, vous avez réussi
Cordialement
M. Le Fur.
C’est la crise. Nous le comprenons bien.
Vous souhaitez mettre fin à certains avantages fiscaux jugés inutiles qui peuvent choquer le contribuable français.
Votre réflexion a le mérite d’être financièrement et moralement juste.
« Un sportif professionnel gagne trop et en plus il paierait moins d’impôt que les autres »
Cette phrase serait un raccourci facile d’une réalité beaucoup plus complexe.
Que souhaitons-nous exactement ??
Nous voulons simplement rêver, nous voulons vibrer devant la performance de nos sportifs et des clubs français lors de toutes les compétitions nationales et internationales.
N’est ce pas aussi la volonté affirmée de notre gouvernement : une France attractive et compétitive, une France qui gagne.
Ceci n’est pas une question de morale, c’est simplement un CHOIX CONTROLE.
Aujourd’hui, la France est le pays qui a le plus grand droit de regard direct sur la gestion de ses clubs sportifs amateurs et professionnels.
Les grandes Ligues Professionnelles ont même mis en place des organismes de contrôle indépendants au niveau de la gestion et de la comptabilité des clubs professionnels.
Elles organisent en accord avec la loi, la répartition de la plus importante source de revenus de ces clubs : les droits TV !!
En aparté, nous vous rappelons qu’une partie de ce Trésor part bien entendu vers l’ENSEMBLE du sport amateur…… (cf loi Buffet et accord avec la Fédération)
Le sport roi, c’est le Football. Les rémunérations sont inqualifiables pour les meilleurs joueurs et énormes pour les bons joueurs, mais combien d’élus… ?
Que peut-on dire des rémunérations pour les autres sports professionnels, de tous les autres sports professionnels ? Certainement pas la même chose.
De plus, la carrière d’un sportif professionnel est courte. Son espérance de vie sportive va rarement au delà de 10 ans avec souvent de lourds problèmes de reconversion.
Alors oui, M. Le Fur, certains clubs sportifs ont des avantages, alors oui, M. Le Fur, certains sportifs payent moins d’impôt, mais nous
préférons continuer à rêver d’une France qui gagne et qui s’en donne les moyens.
Cordialement.
Sylvain. I, contribuable francais et amoureux du sport
Encore un effort et vous comprendrez qu'il est inutile de maintenir le bouclier fiscal. Les arguments sont les mêmes (concurence fiscale) et l'efficacité est nulle pour l'immense majorité.
Bravo, maintenant on connaît votre nom et cette sortie médiatique est totalement démagogique.
On nous parle toujours d'exception culturelle mais le sport est toujours dévalorisé. Je vis en Charente et le sport est totalement sous développé, heureusement que la gironde est proche et le sport un peu plus valorisé.
Le sport professionnel crée énormément de richesses et vous, comme d'habitude, voulez détruire le peu que l'on a.
S'il vous plaît, laissez nous rêver avec nos équipes et sportifs professionnels qui peuvent rayonner en Europe et dans le monde et nous rendre fière de nos villes et sportifs français contrairement à vous.
De plus vos propos sont faux car ce ne sont pas des impôts en moins pour l' Etat.
Vous prenez les choses à l'envers comme souvent et dégoutez les jeunes comme moi de la politique pratiquée comme vous le faîtes de façon populiste et essentiellement électoraliste.
J'éspère que vous lirez mon commentaire et en prendrez notes.
beaucoup moins efficace dans la lutte contre la depense publique et l enfer fiscal francais
le football n est qu un monde en miniature ;là aussi grace à l imperetie de l etat francais nous serons non competitifs
le haut fonctionnaire pretentieux et content de lui ne voit pas qu il en est de meme pour tous les sujets
Merci MARC de te battre contre les avantages fiscaux de certains professionnels du sport .Nous, amateurs et pourtant sportifs réguliers et enseignant notre discipline avec passion , en plus de notre métier, ne pouvons admettre de telles pratiques fiscales .Nous payons des impôts de notre travail comme tous les contribuables . Mais, la pratique du sport enseigné dans un total bénévolat est un don total de sa personne . Quelle monde different entre ces professionnels et nous . Cordialement , G. IRVOAS , Moniteur de SBF et de SBD.