Et les artistes-interrprétes ???

Ca va être plus compliqué sans doute... Ah la Culture, avec un grand C

En effet, les sportifs professionnels, tout comme les artistes et mannequins, « donnent à voir » non seulement à l'occasion de la rencontre à laquelle ils participent mais aussi grâce à l'exploitation commerciale de leur prestation.

Or, dès lors qu'ils sont liés à un employeur par un contrat de travail, les artistes-interprètes ont le statut de salariés et sont affiliés au régime général de la sécurité sociale. Mais, au sein de leur rémunération, une distinction est faite entre :

- un salaire, assujetti aux cotisations du régime général de sécurité sociale ;

- une autre partie de la rémunération constituée, conformément aux articles L. 762-2 et L. 763-2 du code du travail, sous forme de redevances, qui ne sont pas prises en compte pour le calcul des cotisations de sécurité sociale du régime général, mais sont soumises à la CSG et à la CRDS.

Dans ces conditions, l'instauration d'une telle distinction dans la rémunération des sportifs revenait à non seulement prendre acte d'une réalité, mais à étendre une mesure existante à des bénéficiaires à la situation très comparable à celle des artistes-interprètes.

Ca y est, l'assemblée nationale a signé la fin du DIC, hier. Et cela sous l'influence et l'impulsion de vous M. Le Fur!

Vous êtes, en effet, en pointe sur cette question et, en simple citoyen que je suis ( vous savez ceux que vous écoutez et dont vous vous dites proches lors de vos potées, à moins qu'il ne faille qu'ils soient uniquement bretons! ),je ne vous connaissez absolument pas auparavant, donc je suppose que vous avez allègrement profité de cette occasion pour vous mettre en avant dans les médias.

Pour la première année depuis de nombreuses, et sans doute depuis toujours, la France a aujourd'hui des résultats de plus en plus probant dans les Coupes européennes! Enfin, des grands joueurs ont fait leur apparition dans notre championnat ( je ne vous les énumère pas tellement il est probable que vous ne les connaissiez pas! )! Et cela, qui peut croire, que cela n'a ri à voir avec la puissance économique dont les clubs français sont pourvus. Et comment ne pas croire que cette puissance est tributaire de mesures telles que le DIC!

Vous! 

Vos arguments sont tout à fait symptomatiques d'une incompétente patente et évidente dans l'analyse du secteur professionnel du sport de haut niveau. Mais surtout votre façon de mépriser les sportifs professionnels est particulièrement inacceptable. En effet, méconnaître à un tel point le contexte sportif et ses éléments est un véritable signe de mépris pour un secteur d’activité comme le sport !

Mais surtout c’est un signe de mépris pour les français dont vous vous réclamez pourtant très proches. Le combat que vous menez est-il un combat prioritaire en ces temps de crise ? Ne serait-il pas plutôt prioritaire de s’attaquer aux déficits abyssaux de la sécurité sociale et de l’état ? Ne faudrait-il pas faire baisser les privilèges des députés et que vous aussi vous redeveniez des contribuables comme les autres ??? Et les avantages fiscaux des députés, allez-vous aussi les combattre ? Et les médecins qui pratiquent des prix indécents, que de nombreux français doivent supporter, vous allez aussi les combattre ? Ils ont pourtant un effet direct sur le déficit de la sécurité sociale !!!

Il n’y a donc aucune autre priorité pour les députés que de pénaliser durablement un secteur économique et la compétitive d’entreprises françaises ( dont l’activité n’est pas délocalisable et que vous devriez donc protéger ! ) afin de récupérer 32 millions d’euros, quand on parle de déficit Sécurité sociale de 35 milliards et de déficit de l’état de plus de 150 milliards ???

Maintenant soyez vraiment courageux : attaquez-vous à vos avantages, attaquez-vous au bouclier fiscal, attaquez-vous aux déficits publics, attaquez-vous aux privilèges des politiques, mettez fin à toutes les niches fiscales ( et pas les plus médiatiques !! )  bref attaquez-vous à ce qui intéresse vraiment les gens ! Mais c’est vrai qu’il y a peu de chance qu’on vous voit partout à la télévision à ces occasions là, mais je vous garantie un succès incroyable lors de vos potées bretonnes !

Interrogez-vous surtout sur votre propre impact sur les finances publiques, députés français de tous bords, avant de mettre fin à des niches fiscales qui vous permettent d’obtenir votre moment fugace de gloire :   rendez donc vos voitures de fonctions, vos appartements à prix modiques, vos frais de bouches incommensurables, vos dépenses somptuaires… Vous vivez sur le dos de l’état ( donc sur notre dos ) et cela n’est plus acceptable !

Votre démagogie, votre populisme et votre coupure avec les français sont patents et insupportables. J’attend donc maintenant de vous voir sur tous les autres dossiers urgents de la république, et attend avec impatience de vous lire en réponse, ce qui a peu de chance d’arriver, n’étant ni breton, ni un membre actif de vos potées populaires…

M. Le Fur.

C’est la crise. Nous le comprenons bien.

Vous souhaitez mettre fin à certains avantages fiscaux jugés inutiles qui peuvent choquer le contribuable français.

Votre réflexion a le mérite d’être financièrement et moralement juste.

« Un sportif professionnel gagne trop et en plus il paierait moins d’impôt que les autres »

Cette phrase serait un raccourci facile d’une réalité beaucoup plus complexe.

Que souhaitons-nous exactement ??

Nous voulons simplement rêver, nous voulons vibrer devant la performance de nos sportifs et des clubs français lors de toutes les compétitions nationales et internationales.

N’est ce pas aussi la volonté affirmée de notre gouvernement : une France attractive et compétitive, une France qui gagne.

Ceci n’est pas une question de morale, c’est simplement un CHOIX CONTROLE.

Aujourd’hui, la France est le pays qui a le plus grand droit de regard direct sur la gestion de ses clubs sportifs amateurs et professionnels.

Les grandes Ligues Professionnelles ont même mis en place des organismes de contrôle indépendants au niveau de la gestion et de la comptabilité des clubs professionnels.

Elles organisent en accord avec la loi, la répartition de la plus importante source de revenus de ces clubs : les droits TV !!

En aparté, nous vous rappelons qu’une partie de ce Trésor part bien entendu vers l’ENSEMBLE du sport amateur…… (cf loi Buffet et accord avec la Fédération)

Le sport roi, c’est le Football. Les rémunérations sont inqualifiables pour les meilleurs joueurs et  énormes pour les bons joueurs, mais combien d’élus… ?

Que peut-on dire des rémunérations pour les autres sports professionnels, de tous les autres sports professionnels ? Certainement pas la même chose.

De plus, la carrière d’un sportif professionnel est courte. Son espérance de vie sportive va rarement au delà de 10 ans avec souvent de lourds problèmes de reconversion.

Alors oui, M. Le Fur, certains clubs sportifs ont des avantages, alors oui, M. Le Fur, certains sportifs payent moins d’impôt, mais nous préférons continuer à rêver d’une France qui gagne et qui s’en donne les moyens.

Cordialement.

Sylvain. I, contribuable francais et amoureux du sport

Merci MARC de te battre contre les avantages fiscaux de certains professionnels du sport .Nous, amateurs et pourtant sportifs réguliers et enseignant notre discipline avec passion , en plus de notre métier, ne pouvons admettre de telles pratiques fiscales .Nous payons des impôts de notre travail comme tous les contribuables . Mais, la pratique du sport enseigné dans un total bénévolat est un don total de sa personne . Quelle monde different entre ces professionnels et nous . Cordialement , G. IRVOAS , Moniteur de SBF et de SBD.