Marc LE FUR choqué par l’attitude du Préfet

            L’association « Rassemblement des Sports mécaniques pour handicapés » présidée par M. Nicol COLLET devait organiser le dimanche 11 juin son traditionnel auto-cross au profit des personnes handicapées. Elle organise cette course automobile depuis 4 ans pour collecter suffisamment d’argent afin d’acheter un fauteuil pour handicapé adapté à la promenade tout terrain. Or, la Préfecture des Côtes d’Armor vient de nous apprendre qu’elle interdisait cette manifestation par arrêté.

            Ce sont plus de 50 personnes très mobilisées qui ont accueilli Marc LE FUR, Député des Côtes d’Armor, et Philippe LE POTTIER, Président de l’Auto Cross Club 22, vendredi 9 juin, sur le circuit à la Ville Meleuc à GOMENE.

              « J’en ai assez ! » a déclaré Marc LE FUR. Je suis totalement solidaire des associations et je suis choqué par l’attitude de M. MACCIONI, Préfet des Côtes d’Armor qui, sous des prétextes technocratiques, refuse l’organisation de l’auto cross de GOMENE sans même avoir daigné recevoir personnellement l’organisateur technique, M. Philippe LE POTTIER, ou même avoir été sur le terrain, soit par lui-même soit en envoyant un collaborateur de la Préfecture. Tout a été traité dans les bureaux et aucun responsable administratif n’est venu sur le terrain à GOMENE ! »

            « Et que l’on ne s’abrite pas derrière les textes ! Il ne s’agit pas d’un problème de texte réglementaire mais d’une question d’application erronée de ces textes. J’en veux pour preuve ce qui s’est passé dans le Morbihan. Deux auto cross ont déjà été organisés cette année, le 7 mai à PLOUAY et le 25 mai à GUENIN avec l’autorisation du Préfet du Morbihan. Ils ont été organisés dans les mêmes conditions que celui de GOMENE. Il s’agit de la même organisation, des mêmes conditions de courses, des mêmes commissaires… Il faut que l’on cesse, dans les Côtes d’Armor, de s’abriter derrière ces textes, de s’en servir comme parapluie, alors qu’ils sont également applicables dans le Morbihan et que, là-bas, les responsables administratifs ont simplement fait leur travail et se sont employés à aider les associations plutôt qu’à les décourager » a poursuivi Marc LE FUR.

            « Que le service public se rappelle qu’il est au service du public. Je constate que, dans notre département, à chaque fois, les choses sont plus compliquées qu’ailleurs, plus compliquées pour les agriculteurs, plus compliquées pour les organisateurs de manifestations sportives, quelles qu’elles soient, plus compliquées lorsqu’il faut investir, créer de l’emploi et du développement économique, plus compliquées pour beaucoup trop de choses. »

            « Ce qui est sûr » a ajouté le président Nicol COLLET « C’est que le préjudice nous subissons est important. C’est une perte sèche de 10 000 euros pour l’association soit l’équivalent du bénéfice des trois dernières années. Trois années réduites en poussière ! Nous pensions pouvoir acheter un fauteuil tout terrain pour handicapés dès cette année. C’est raté. Il faudra encore attendre un long moment afin de reconstituer les finances de l’association pour pouvoir investir. « 

« Je suis scandalisé que l’on interdise à des gens qui se lèvent tôt toute la semaine pour aller travailler et qui se préparent pour cette course depuis des semaines, de pratiquer leur passion ce week-end.  Je suis scandalisé que la Préfecture punisse ainsi des bénévoles qui ne sollicitent par ailleurs aucune subvention de l’Etat. On voudrait décourager les bénévoles qu’on ne ferait par mieux » a conclu le Député.

jeudi 8 juin 2006

Marc LE FUR interpelle le Ministre du Budget sur la déclaration préremplie sur le revenu.

Question  d'actualité au Gouvernement du 17 mai 2005

M. Marc Le Fur - Nos compatriotes ont reçu leur déclaration d’impôt. Pour ce moment important mais pas toujours agréable, on note un certain nombre d’innovations. La déclaration est préremplie. Le téléchargement est très largement encouragé. Et puis il y a cette mesure concernant les jobs d’été.

Naguère, le revenu de ces « jobs », très recherchés par les lycéens et les étudiants, s’ajoutait à celui de la famille et se trouvait de ce fait surimposé, puisque soumis au taux maximum de la famille. Du fait de ce revenu supplémentaire, certaines familles passaient même à la tranche supérieure. Et d’autres se retrouvaient imposables ! Les jeunes Français découvraient, en même temps que le travail, l’impôt, voire le surimpôt !

Nous avons mis un terme à cette situation paradoxale. J’ai eu l’honneur de défendre un amendement en ce sens, adopté lors de la loi de finances initiale pour 2005, applicable donc aux revenus 2005, que l’on déclare en 2006. Les revenus que les lycéens et étudiants de 16 à 21 ans tirent d’un job d’été sont ainsi exonérés d’impôt. Trop de nos compatriotes l’ignorent encore.

Au-delà de cette mesure, Monsieur le ministre du budget, comment comptez-vous faire connaître aux contribuables français les innovations qui accompagnent la déclaration d’impôt ? (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP)

M. Jean-François Copé, ministre délégué au budget et à la réforme de l’État - Votre question me permet d’évoquer un rayon de soleil dans ce monde cruel. Désormais, en effet, les jeunes de moins de 21 ans qui exerceront un job durant l’été ne se verront plus, ni eux, ni leurs parents s’ils sont fiscalement rattachés à eux, imposés sur les revenus qu’ils auront perçus. C’est une mesure de justice mais aussi de bon sens, par rapport au combat que nous menons tous afin que nos jeunes découvrent le plus tôt possible le monde du travail (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP).

D’autres innovations ont été apportées. Elles participent non seulement de la réforme fiscale, mais aussi de la réforme de l’État. La relance amiable, par exemple : au lieu d’envoyer des lettres agressives de correctifs avec des pénalités d’office, on commence par une lettre de relance aimable, sans accusé de réception, afin que l’erreur puisse être corrigée, sans pénalité. Cela change. Dans le même esprit, nous avons aligné les intérêts de retard de l’État débiteur et de l’État créancier.

Quant à la déclaration préremplie, c’est un gain de temps pour les Français, un gain de productivité pour l’administration fiscale en même temps qu’une modernisation, bref une réforme majeure. Rien que pour cela, la gauche n’aurait pas dû voter la motion de censure ! (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP)

L'Université du Temps Libre de Loudéac

à l'Assemblée nationale

Un groupe de l'Université du Temps Libre de LOUDEAC a été reçu mardi 16 mai à l?Assemblée nationale par le Député Marc LE FUR.

A l'occasion d'un voyage de quelques jours à PARIS, les membres de l'UTL de LOUDEAC ont pu consacrer une matinée à cette visite qui a débutée par la présentation d'un film sur l?Assemblée nationale avant de se poursuivre par un temps d'échange avec Marc LE FUR puis par un passage dans la tribune de l'hémicycle où se déroulait le débat sur la proposition de loi relative à l'insertion professionnelle des jeunes.

Le groupe, animé, par Madame André PESNAULT a ensuite quitté l'Assemblée nationale pour d'autres découvertes parisiennes.

jeudi 18 mai 2006

MARC LE FUR : Le pôle d’excellence rurale de Lamballe est bien parti

Par un courrier du 31 janvier dernier, le Député Marc LE FUR attirait l’attention du Gouvernement sur la qualité de la candidature de Lamballe Communauté dans le cadre des Pôles d’excellence rurale. Ce pôle a pour objet de renforcer le rôle de LAMBALLE dans le domaine du Cheval autour du Haras National.

            Le 18 avril, en réponse à ce courrier, Dominique BUSSEREAU, Ministre de l’agriculture, a précisé à Marc LE FUR que « ce projet que vous soutenez s’inscrit pleinement dans ce cadre des pôles d’excellence rurale puisque porte sur les activités de mise en valeur du cheval, tant sur le plan de l’élevage, du tourisme que des activités artistiques. Il permettra notamment de conforter les liens engagés entre la Communauté de communes de Lamballe et les Haras nationaux. »

« Je serai très attentif à ce dossier lorsqu’il viendra pour examen devant le Conseil national de présélection. » conclut le Ministre, ce qui fait dire à Marc LE FUR que le pôle d’excellence rurale de Lamballe est bien parti.

vendredi 21 avril 2006

Vous êtes élu dans un département et une région où les entrepreneurs de travaux agricoles ont un rôle important. Est-ce une des raisons de votre implication pour la défense de leurs intérêts.

Je suis effectivement élu d’une circonscription où les entrepreneurs de travaux agricoles, autour de Roger Gautier, sont dynamiques, connaissent leurs dossiers et savent aller voir leur député. Mais je sais aussi combien leur rôle est important à l’échelle du territoire, pour les agriculteurs mais également pour les 93 communes rurales de ma circonscription. La raison de mon engagement dans le dossier des travailleurs occasionnels est double : veiller à l’équité de traitement entre tous les acteurs du territoire, être attentif à ce que chacun soit gagnant, agriculteurs et entrepreneurs de travaux agricoles. Je me suis également impliqué en tant que rapporteur pour la Commission des finances de la Loi d’Orientation Agricole qui a notamment permis de progresser sur des sujets aussi importants que le bail cessible, le fonds agricole, l’aide au remplacement dans l’exploitation pour que les agriculteurs aient aussi une vie de famille…

Quelle est la genèse du projet que vous avez défendu ?

Comme vous le savez, les agriculteurs qui embauchaient des travailleurs occasionnels, notamment lors des travaux d’été, bénéficiaient d’allégement de charges, ce qui n’était pas le cas des entrepreneurs de travaux agricoles. Un agriculteur avait donc intérêt à embaucher directement des travailleurs occasionnels plutôt que de faire appel à une entreprise de travaux agricoles. Cette différence de traitement avait deux inconvénients, l’un pour les entreprises de travaux agricoles qui ne pouvaient pas accéder à certains marchés faute d’allègement de charges, l’autre pour les agriculteurs qui devaient gérer eux-mêmes l’embauche de travailleurs occasionnels avec les lourdeurs administratives attenantes. C’est ce qui a justifié mon engagement au cours du débat sur la loi de finances. Tout ce qui peut participer au grand combat pour l’emploi qu’il faut mener dans notre pays m’intéresse.

Pourquoi considérez-vous que cette mesure sera intéressante pour les ETA.

Aujourd’hui, avec l’allègement des charges sur les travailleurs occasionnels, les ETA ont les mêmes avantages que les agriculteurs. Concrètement, un agriculteur peut aujourd’hui faire appel à une entreprise de travaux agricoles pour ses moissons ou son ensilage sans payer plus cher que s’il employait directement des travailleurs occasionnels et sans les tracasseries administratives d’embauche en moins. Cet amendement est une opération gagnant-gagnant. Les ETA deviennent plus compétitives et les agriculteurs peuvent faire appel à leurs services dans de meilleures conditions.

Vous vous êtes aussi battu au sujet de la taxe professionnelle

C’est exact. Jusqu’ici, les entreprises de travaux agricoles étaient assujetties à une taxe professionnelle correspondant à 1% de la valeur ajoutée de l’entreprise. Il s’agissait d’une exception dans le paysage français où les entreprises connaissent des taux très nettement supérieurs. Le Gouvernement souhaitait ramener toutes les entreprises à un taux unique, 3,5% de la valeur ajoutée. Mais ce qui constituait une baisse pour la plupart des entreprises de notre pays représentait dans les faits une hausse importante pour les entreprises de travaux agricoles. Je me suis battu pour que les entreprises de travaux agricoles demeurent une exception avec un taux de taxe professionnelle amené à 1,5% de la valeur ajoutée de l’entreprise et une révision des bases qui pourrait permettre à certaines entreprises de travaux agricoles de payer moins de taxe professionnelle en 2007.

Je me réjouis d’avoir pu porter ces deux problèmes devant les parlementaires et d’avoir obtenu leur accord au plus grand bénéfice de tous.

Marc LE FUR organise une potée à Saint-Thélo

Marc LE FUR, Député des Côtes d’Armor, organise une potée amicale à la Salle des fêtes de Saint-Thélo le vendredi 21 avril 2006 à 19h30. Cette réunion sera l’occasion d’évoquer les questions nationales et locales, et de faire le point de la situation. Cette réunion est publique. Chacun est invité à s’inscrire auprès de Loïc ROSCOUET, Kervégan, 22 460 MERLEAC ou au 02-96-66-42-63 – participation : 12 euros par personne.

lundi 10 avril 2006

CPE : Interview au Courrier Indépendant

Il faut savoir sortir des conflits, dit-on. Quelles solutions proposeriez-vous pour sortir de ce blocage ?

Deux points du CPE inquiètent les jeunes: la durée de deux ans et les conditions de rupture éventuelle du contrat. J’ai souhaité être à l’écoute de tous et notamment des jeunes. J’ai demandé au Premier Ministre que l’on évolue sur ces deux points. Une négociation avec les partenaires sociaux pourrait intervenir.

Que répondez-vous concrètement à l’inquiétude des jeunes face à leur avenir ?

Mon inquiétude, c’est le chômage des jeunes dans notre pays. Il touche plus de 20% des jeunes de moins de 26 ans et souvent les moins qualifiés ; mais aussi les jeunes qui, mal orientés, ont été vers des filières qui ne leur ouvrent pas le marché du travail. C’est là qu’est la vraie précarité. L’idée du CPE est bonne mais, de fait, elle ne passe pas. Il faut sans doute en retarder l’application et engager le débat. Il est sage actuellement d’en évoquer la suspension.

Comme souvent, on a l’impression que les enjeux électoraux ou électoralistes parasitent le débat et masquent les vrais problèmes. En une fois, la politique ne risque-t-elle pas d’être discréditée dans cette affaire. Un discrédit qui n’est peut-être pas étranger au manque de confiance des jeunes vis-à-vis d’une telle loi.

Concrètement, sur le terrain, je suis loin de ces considérations. Quand je visite des entreprises, je constate que les chefs d’entreprise ont du mal à trouver des personnes à embaucher. Concrètement également, je reçois des jeunes et parfois leurs parents, à ma permanence toutes les semaines. Ils me disent leurs difficultés pour trouver un poste, voire un CDD ou un stage non rémunéré. Nous sommes loin des considérations électoralistes. Il nous faudra bien trouver un dispositif pour permettre aux jeunes d’accéder au marché de l’emploi dans de bonnes conditions plutôt que de les voir errer de Stages en intérim et d’intérim en CDD. Le CPE est une piste que l’on peut explorer parmi d’autres. Elle mérite d’être étudiée plus en profondeur et de faire l’objet d’un véritable débat. Je voudrais dire aussi aux jeunes étudiants que je trouve scandaleux le blocage de certaines facultés. Les examens approchent, l’année scolaire risque d’être gâchée. La liberté d’étudier, comme la liberté de travailler, doit être respectée.