Marc LE FUR, député, Gérard HUET, Maire et Conseiller général de Loudéac, Guy LE HELLOCO, Président de la CIDERAL

Ils répondent à un article de Mme NICOLAS, publié dans le Courrier indépendant et l'Hebdo d'Armor.

Mais qui est donc Mme NICOLAS ? Qui est la rédactrice de cette tribune publiée dans le Courrier Indépendant la semaine dernière ? Qui est cette élue qui nous fait à tous la leçon et qui nous explique que les habitants du Pays de Loudéac devraient être reconnaissants envers le Conseil général pour le travail qu’il daigne réaliser dans le secteur ?

Au-delà de la porte-parole du Groupe de la Gauche unie au Conseil général, Mme NICOLAS est la Conseillère générale du canton de… Tréguier, loin… au nord de la RN 12, région riche des routes départementales à 4 voies qui y fleurissent depuis 15 ans.

Soyons sérieux et rappelons à Mme NICOLAS les sujets sur lesquels nous attendons tous le Conseil général.

• Nous l’attendons dans le financement de la mise à 2X2 voies de la RN 164 auquel le Conseil général a cessé de participer. Il est loin le temps où M. LEBRETON voulait la départementaliser.
• Nous l’attendons dans la mise à 2X2 voies de la Route Départementale 700 qui est d’abord une question de sécurité et ensuite une question d’aménagement du territoire. Faut-il rappeler la déclaration de M. LEBRETON, président du Conseil général, Le 24 novembre 2001 à Loudéac : « Les prochains travaux sur la départementale 700 seront la jonction Loudéac-Uzel (…) ce chantier sera réalisé dans le cadre du programme Armoroute, qui court jusqu’en 2006 » ? Pourquoi l’axe Triskell, qui doit permettre la traversée rapide de la Bretagne de Saint-Brieuc à Vannes et Lorient via Loudéac, avance-t-il plus facilement dans le Morbihan ? Pourquoi est-il en panne dans les Côtes d’Armor ?
• Nous l’attendons également pour les aides aux entreprises qui choisissent de se développer. Cela étonnera peut-être Mme NICOLAS, mais c’est le cas chez nous, sur le territoire de la CIDERAL. Les entreprises du secteur savent qu’il ne faut pas compter sur le Conseil général pour les aider concrètement dans leurs projets de développement.
• Nous l’attendons enfin pour aider les agriculteurs qui modernisent leurs élevages. Cela se fait dans le Morbihan, notamment pour les élevages avicoles. Des bâtiments d’élevage modernisés, c’est plus de compétitivité pour l’agriculteur et plus de travail pour l’ouvrier de l’agro-alimentaire.

Nos attentes sont très concrètes. Pour le moment, le Conseil général n’est pas au rendez-vous.

Nous invitons donc Mme NICOLAS à venir nous rendre visite et se rendre compte de nos besoins légitimes et de notre dynamisme revendiqué.

Nous venons d’assister cette semaine à un véritable recul pour la cause des langues régionales, pour la cause des langues de France.

Depuis de nombreuses années, chaque alternance politique à la tête de notre pays avait été l’occasion de progrès pour la cause des langues régionales.

Ainsi, en 2008, avec d’autres parlementaires, j’avais porté l’inscription des langues régionales dans la Constitution. Ce combat de longue haleine avait commencé dès 2002 et il avait fallu 6 ans d’action et de persévérance pour aboutir à la présence de nos langues de France dans le texte constitutionnel.

En moins d’une semaine, on a assisté à un véritable recul.
  
- Par un courrier au Président de la Commission des lois de l’Assemblée nationale, le Président de laRépublique  exprime sa volonté de ne pas inscrire la possibilité de ratifier la Charte européenne des langues régionales à l’occasion de la réforme constitutionnelle. Comble des choses, le Président de la Commission des lois n’est autre que le Finistérien Jean-Jacques URVOAS.
- La majorité présidentielle rejette, jeudi 14 mars, toutes les propositions visant à faire progresser la cause des langues régionales à l’école. Le Projet de Loi sur la « Refondation de l’Ecole » était probablement la seule occasion du mandat de faire évoluer concrètement l’enseignement des langues régionales à l’Ecole.
- Enfin, la majorité, retrouvant ses racines génétiquement jacobines, adopte l'amendement suivant : "Après accord des représentants légaux des élèves ou des élèves eux-mêmes s’ils sont majeurs, les professeurs peuvent recourir aux langues régionales chaque fois qu’ils peuvent en tirer profit pour leur enseignement de la langue française." Vous l'avez bien lu, pour une simple sensibilisation aux langues régionales, il faudra une autorisation des parents. Cette dernière évolution législative, ne permet l’évocation des langues de France que si elle valorise la langue française. Les langues régionales ne sont donc que des supplétives du Français, pouvant éventuellement en expliquer les racines, mais n’ayant pas leur vie propre et un avenir possible.

Pour la cause des langues régionales, reniement et recul auront marqué cette semaine. Mais si nous avions eu un débat de fond et une opposition franche sur des arguments riches de conviction nous aurions pu saluer la franchise de nos adversaires. Au contraire, cette semaine a été marquée par de petites et lâches résignations. Un jour, c’est le Conseil d’Etat qui émet des réserves, en oubliant que le Conseil d'Etat émet de multiples   réserves sur de multiples textes et que le Gouvernement peut parfaitement passer outre. Le lendemain, c’est le Conseil constitutionnel dont on nous dit qu'il pourrait être opposé, sans d'ailleurs qu'on l'ai consulté. Tout cela justifie les petites habiletés, les petites reculades, les petites combines ; tout cela au mépris des promesses de campagne et notamment de l’engagement 56 du programme du candidat Hollande. Chez les défenseurs des langues régionales,  habileté, reniement et recul provoquent d’abord un sentiment de colère. Puis la colère se transforme en une motivation et en des convictions, renouvelées, renforcées et encore plus déterminés. Nous savons désormais sur qui nous pouvons compter et que désormais, les bonnes paroles et belles promesses ne suffiront plus.

Jusqu'à présent, chaque Gouvernement faisait progresser, parfois de façon limitée, la question des langues régionales. Pour la première fois, il s'agit aujourd'hui d'un recul.

« Le Président Hollande nous a annoncé hier qu’il renonçait à faire ratifier la charte européenne des langues régionales. C’était pourtant un engagement pris lors de la campagne présidentielle ; le 56^ème engagement de son projet : « Je ferai ratifier la charte des langues régionales et minoritaires ». » déclare le Député Marc LE FUR. « C’est un renoncement de plus qui se base sur une simple « réserve » du Conseil d’Etat. Pourtant un grand nombre de lois ont été votées alors que le Conseil d’Etat avait émis un avis réservé. Sur la question des langues régionales, le Président Hollande cherche manifestement un prétexte pour ne rien faire. Ceci attristera les militants du breton et du gallo. » constate le député des Côtes d’Armor. « A mon initiative, l’ancienne majorité avait voté l’introduction des langues régionales dans la Constitution. C’était un grand progrès. Il faut que la nouvelle majorité en place depuis maintenant près d’un an, fasse son travail. Elle a fait des promesses. Il faut les tenir désormais. En tout cas pour ma part, je continuerai à défendre les langues régionales. » conclut Marc LE FUR.

 

A l'invitation de l'association des Assistantes maternelles du département, ASMAT 22, et de sa présidente Véronique DELAITRE, le Député Marc LE FUR et son suppléant Stéphane de SALLIER DUPIN, ont participé à la remise de trois poussettes triples à Lamballe ce jeudi 7 mars.

Ces poussettes ont été achetées grâce à une aide du ministère de la famille obtenue grâce à l'action de Marc LE FUR. Elle seront mises à disposition des assistantes maternelles qui en ont besoin pour un temps donné.

"Voilà une action concrète qui va faciliter les vies de professionnelles de la petite enfance" s'est félicité Marc LE FUR. "Lorsque les Assistantes maternelle accueillent quatre enfants, il n'est pas rare que trois d'entre eux nécessitent une poussette." poursuit Véronique DELAITRE. "Or, ce type d'investissement est très lourd pour les assistantes maternelles, d'autant plus que ce type de poussette de sert pas tout le temps. Voilà pourquoi ASMAT 22 a fait le choix d'investir et de mettre à disposition des Assistantes maternelles." conclut la Présidente d'ASMAT 22.

« Nous faisons suite à la décision du Conseil Economique, Social et Environnemental, (CESE) de ne pas tenir compte de la pétition de saisine contre le mariage et l’adoption par des couples homosexuels qui a été déposée le vendredi 15 février 2013.Cette pétition de saisine a regroupé plus de 700 000 signatures en un temps record. Après avoir consulté le Premier Ministre, le CESE a décidé de ne pas l’examiner et donc de ne pas faire valoir les prérogatives que lui donnent la Constitution. En cela il ne respecte ni la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 et ni la loi organique du 28 juin 2010 qui institue cette « pétition de saisine ». » déclare le Député Marc LE FUR.« Certains membres du CESE ont eux-mêmes démissionné de l’institution devant ce déni de démocratie ». ajoute le Député des Côtes d’Armor.

 « Si le CESE refuse de jouer le jeu démocratique, quelle est son utilité institutionnelle ? » s’interroge le Vice-président de l’Assemblée nationale. « Faut-il rappeler que le budget de cette institution est de près de 38 millions d’euros, et que, en ces temps de crise et de restriction budgétaire, ces 38 millions d’euros pourraient être utilisés autrement. » poursuit Marc LE FUR. « Depuis son renouvellement en 2010, le CESE n’a en effet été saisi qu’à 11 reprises par le Gouvernement, soit une moyenne de trois saisine par an, et de fait sa principale activité est l’organisation de colloques (475 en trois ans). Doté d’un budget de 38 millions d’euros par an comportant 233 membres issus de la société civile dont la rémunération brute mensuelle s’élève à 3 768 euros et les primes brutes de séance de section à 289,59 euros par séance, cette instance consultative n’apporte en réalité rien au débat public. » précise Marc LE FUR.

« C’est la raison pour laquelle, avec de nombreux collègues dont Franck GILLARD et Hervé MARITON, au moment où l’Etat s’est engagé à supprimer les instances consultatives inutiles, il nous a semblé logique de supprimer une instance consultative onéreuse qui refuse d’assurer les pouvoirs que le constituant  et le législateur organique lui ont conféré afin de revaloriser son rôle. » conclut le Vice-président de l’Assemblée nationale.

« Les sénateurs ont encore réussi à détricoter ce que les députés avaient réussi à inscrire dans la loi : la possibilité d’un référendum pour que les Bretons s’expriment sur la réunification de la Loire-Atlantique avec la Bretagne administrative. » déplore le Député Marc LE FUR

Marc LE FUR est le co-auteur avec le député nantais François de RUGY  de l’amendement adopté à l’Assemblée nationale en décembre 2011 et instituant la possibilité d’un referendum breton.

«  Je dois saluer le combat courageux mené au Sénat par Dominique de LEGGE, Sénateur d’Ille-et-Vilaine. Après le rejet de l’amendement LE FUR-de RUGY en Commission des lois, il a de nouveau soutenu cet amendement en séance plénière du Sénat. » précise Marc LE FUR.

Pour le vice-Président de l’assemblée Nationale « le rejet de cet amendement, qui avait également le soutien des parlementaires Europe Ecologie les Verts et de certains sénateurs socialistes, est une illustration du mépris des dirigeants de la majorité, et notamment du Premier ministre, ancien Maire de Nantes, vis-à-vis de la Bretagne »

 « Le combat menée pour la réunification de la Bretagne n’est que partie remise. » poursuit Marc LE FUR. « Je redéposerai cet amendement lors de la discussion du projet de loi de décentralisation. A cette occasion, le gouvernement, constitué notamment de ministres socialiste bretons, serait bien inspiré de faire la preuve d’une plus grande ouverture d’esprit. » conclut le Vice-président de l’Assemblée nationale.

En examinant le projet de loi de réforme territoriale proposé par le Gouvernement, je vois vraiment se mettre en place concrètement ce que je craignais pour nos territoires ruraux, l’organisation d’une désertion administrative et démocratique avec le risque d’une vraie désertification à terme.

Concrètement, le Gouvernement nous propose de réorganiser la représentation des cantons en supprimant les Conseillers généraux, remplacés par des couples homme-femme de Conseillers départementaux sur des territoires qui, dans notre département, atteindront 25 000 habitants.

Dans un département comme le notre, on ne diminuera pas le nombre d’élus au Conseil général - ce qui aurait peut-être permis des économies - mais on réorganisera les cantons pour donner plus de poids aux cantons urbains de l’agglomération briochine ou de Lannion, Guingamp ou Dinan ; et donc moins d’influence aux secteurs ruraux. C’était déjà une tendance du Conseil général des Côtes d’Armor qui privilégie systématiquement les investissements au Nord de la RN 12.

La disparition de cantons à taille humaine va avoir des conséquences très concrètes sur notre vie quotidienne car beaucoup de nos services publics sont organisés à l’échelle du canton. C’est le cas des brigades de gendarmerie, des collèges, des perceptions parfois de La Poste.

Chaque Conseiller général rural avait à cœur de défendre coûte que coûte ces services publics vitaux pour le bien être en milieu rural. Que feront les couples de Conseillers départementaux qui seront élus à l’échelle de nouveaux cantons qui pourront regrouper 3, 4 ou 5 cantons d’aujourd’hui ? Que feront-ils lorsqu’on leur proposera de réorganiser les cartes de leurs quatre collèges, de leurs cinq brigades de gendarmerie, de leurs trois perceptions ? Sous la pression de la Ville, ils feront nécessairement des concessions et les grands perdants seront les ruraux.

• Nous le craignions avec la réduction drastique de 14% du budget de la Politique Agricole Commune.
• Nous le déplorions avec l’annonce, sur trois ans, de la baisse de 4,5 milliards d’euros des dotations de l’Etat aux communes.
• Nous le savions en constatant que les nouveaux postes d’enseignants promis par le Gouvernement dans les écoles primaires n’ont pas été affectés dans notre département.
• Nous le constations avec le projet de rattrapage du prix du gasoil sur le prix de l’essence qui pénalise le transport individuel, vital en milieu rural.

Ce projet de réforme territoriale ne fait que confirmer ce qui est devenu une stratégie : le Gouvernement privilégie les villes et oublie la ruralité. Mais cette fois-ci, cela se voit trop.